买卖合同纠纷 （2019）粤0203民初265号
裁判要旨
本案的争议问题是混凝土款8万元有无支付以及新鸿略公司的混凝土质量异议能否支持的问题。 关于8万元款项有无支付的问题，诉讼中新鸿略公司虽然提供了大宇公司出具的收款收据，并辩称其于支付1026880元给大宇公司的前日即已通过现金支付了8万元给大宇公司的法定代表人陈佛坚，但未提供任何证据证实。 新鸿略公司称支付该8万元时刘新在场，但根据本院向刘新所进行的调查显示，刘新否认其见到新鸿略公司向陈佛坚支付了现金8万元，其仅认可其在收到1026880元后就余下8万元款项与陈佛坚一起向新鸿略公司进行过催收，但催收时未见到新鸿略公司向陈佛坚支付现金8万元，之后有无支付其不知情。 因新鸿略公司未能提供证据证实其已向大宇公司支付了8万元现金，其辩解证据不足，本院不予采信。 对大宇公司起诉要求新鸿略公司支付余下混凝土款8万元的诉讼请求，本院予以支持。 大宇公司起诉要求自2016年3月25日起按月息3%计算逾期付款违约金（暂计至2018年12月25日，金额为79200元），因大宇公司最后一次供货的时间为2016年3月，而合同约定“按月结算，当月15日前结清上月货款”，故应自2016年4月15日开始计算违约金。
摘要
韶关市大宇管桩有限公司与广东新鸿略建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初265号原告（反诉被告）：韶关市大宇管桩有限公司，住所：韶关市武江区。 法定代表人：陈佛坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广东新鸿略建设工程有限公司，住所：韶关市曲江区。 法定代表人：李鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所律师。 原告韶关市大宇管……