建设工程施工合同纠纷 （2018）湘11民终284号

一、本案合同的效力。2013年12月18日，双方签订《桩基基础工程发包施工合同》时，大宇管桩公司未取得生产、销售、施工桩基混凝土的资质。2014年6月27日大宇管桩公司取得由韶关市住房和城乡建设局颁发的混凝土预制构件专业三级企业资质证书，也仅许可其在莞韶产业园区内生产、施工强度等级G60及以下的混凝土。至大宇管桩公司2014年11月19日施工完撤场后，其仍未取得在湖南永州可从事桩基工程施工的资质，故上述合同因大宇管桩有限公司未取得相应资质而无效；二、本案工程量及工程款的确认。2014年12月30日，双方对大宇管桩和建华管桩工程量的结算以材料进场单的形式达成协议，约定大宇管桩公司实际进场长度以双方签字认可的压桩记录表为准，建华管桩实际进场长度以建华管桩进场的发票为准。该约定为双方的真实意思表示，应认定为双方对工程量结算所达成的协议。自2014年3月29日至2014年6月17日，根据压桩记录表显示，大宇管桩公司共完成其生产的大宇管桩施工1816.8米。根据湖南建华管桩有限公司2015年1月24开具的增值税发票显示，建华管桩共计4463米。故大宇管桩公司共完成管桩施工6279.8米（1816

永州富源置业有限责任公司与韶关市大宇管桩有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终284号上诉人（原审被告、反诉原告）：永州富源置业有限责任公司。法定代表人：胡长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市大宇管桩有限公司。法定代表人：陈佛坚，公司董事长。委托诉讼代理人：汤桂新，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。上诉人永州富源置业……