机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘29民终9号

上诉人和政县某汽车服务有限责任公司作为从事汽车租赁的专业公司，应当知道国家对机动车实行强制保险的规定，其有义务对出租的机动车投保交强险，上诉人将没有投保交强险的机动车出租给他人，发生交通事故后，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应当承担未投保交强险的责任，故一审法院判决其在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告马某乙、妥某某因交通事故造成的损失120000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3500元，由上诉人和政县金驰汽车服务有限有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长　　赵发源审判员　　马超芳审判员　　蔡　瑛二〇一七年三月二十八日书记员　　马忠贤

上诉人和政县某汽车服务有限责任公司作为从事汽车租赁的专业公司，应当知道国家对机动车实行强制保险的规定，其有义务对出租的机动车投保交强险，上诉人将没有投保交强险的机动车出租给他人，发生交通事故后，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应当承担未投保交强险的责任，故一审法院判决其在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告马某乙、妥某某因交通事故造成的损失120000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3500元，由上诉人和政县金驰

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终9号上诉人（原审被告）：和政县某汽车服务有限责任公司。法定代表人：马某甲。委托诉讼代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：马某乙。被上诉人（原审原告）：妥某某。被上诉人（原审被告）：中国某财产保险股份有限公司和政支公司。负责人包某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马学政，系中国某财产保……