劳动争议 （2019）黑05民终713号

一审法院向集贤县优达到代办物品服务部送达起诉状及应诉相关手续时，集贤县优达到代办物品服务部称起诉状中被告的名称错误，因此马振宇的起诉属被告不明确，不符合起诉条件。裁定：驳回马振宇的起诉。本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，属劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。马振宇对集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲不字[2019]第277号不予受理通知书不服，向集贤县人民法院提起诉讼符合法律规定。综合集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲不字[2019]第277号送达回证中所列被申请人名称可以确认马振宇在一审提交的起诉状中被告名称书写错误应为笔误，该行为并不影响被告诉讼主体资格的确定，应允许马振宇予以更正。且根据上诉人马振宇提供的被上诉人的住所地及经营者信息，足以使被上诉人与他人相区别，可以认定有明确的被告，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初2257号民事裁定；二、本案指令集贤县人民法院审理。本裁定为终审裁定

一审法院向集贤县优达到代办物品服务部送达起诉状及应诉相关手续时，集贤县优达到代办物品服务部称起诉状中被告的名称错误，因此马振宇的起诉属被告不明确，不符合起诉条件。裁定：驳回马振宇的起诉。本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，属劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。马振宇对集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲不字[2019]第277号不予受理通知书不服，向集贤县人民法院提起诉讼符合法律规定。综合集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲不字[2019]第277号送达回证中所列被申请人名称可以确认马振宇在一审提交的起诉状中被告名称书写错误应为笔误，该行为并不影响被告诉讼主体资格的确定，应允许马振宇予以

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终713号上诉人（原审原告）：马振宇，男。委托诉讼代理人：薛成海，系双黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集贤县优达到代办物品服务部，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇大福公寓6幢1层。经营者：吉昌东，系该公司经营者。上诉人马振宇因与被上诉人集贤县优达到代办物品服务部劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0……