赡养纠纷 （2020）浙06民终3886号

子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，且这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。赡养不仅仅包含经济上的供养，更包含了对父母生活上的照料、精神上的慰藉。本案章某已有75周岁高龄，丈夫早已病故，作为儿子的三个被告更应承担好赡养责任，让母亲安度晚年。本案争议焦点是如何解决原告的居住问题。首先，老年人养老以居家为基础，赡养人应当妥善安排老年人的住房，三被告作为赡养义务人均应当为原告提供住房，但具体居住哪里应当尊重老人的意愿，不得强迫老人在三被告处轮流居住生活，否则不利于保护老年人的合法权益。其次，2019年翻建房屋时，胡某1以在册人口“胡某1、章某、女儿胡淡雯”三人向相关部门审批建造，说明胡某1与章某原本就有一起居住的意愿，胡某1理应安排章某居住。最后，本案章某要求居住在胡某1家意愿强烈，探究原因：一是其长期居住在胡某1家已有20多年之久，且已协助把胡某1的小孩（孙辈）一起带大；二是新建房屋属原居住老房屋翻建，章某要求在此居住也符合一般老年人的生活期待。综上，章某要求在胡某1家中居住至晚年的诉请，理由正当，该院予以支持。希望胡某1能妥善处

子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，且这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。赡养不仅仅包含经济上的供养，更包含了对父母生活上的照料、精神上的慰藉。本案章某已有75周岁高龄，丈夫早已病故，作为儿子的三个被告更应承担好赡养责任，让母亲安度晚年。本案争议焦点是如何解决原告的居住问题。首先，老年人养老以居家为基础，赡养人应当妥善安排老年人的住房，三被告作为赡养义务人均应当为原告提供住房，但具体居住哪里应当尊重老人的意愿，不得强迫老人在三被告处轮流居住生活，否则不利于保护老年人的合法权益。其次，2019年翻建房屋时，胡某1以在册人口“胡某1、章

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3886号 上诉人（原审被告）：胡某1，男，1970年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章某，女，1945年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工……