机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤08民终514号

本案是当事人因道路交通事故损害赔偿而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一是原审不予准许平安保险湛江公司的重新鉴定申请是否有误；二是周志程的父母应按何种标准计算被抚养人生活费及朱小凤的残疾赔偿金应按何种标准计算；三是周志程的车辆损失是否应由保险公司和侵权人承担赔偿责任。关于原审不予准许平安保险湛江公司的重新鉴定申请是否有误的问题。在本案中，周志程、朱小凤因本次交通事故受伤住院治疗，其向原审法院提起诉讼并申请司法鉴定。鉴定机构根据原审法院的委托，分别出具了周志程、朱小凤的司法鉴定意见书，平安保险湛江公司虽然对周志程的残疾等级有异议，且在原审法院确定的举证期限内提交了重新鉴定申请，但并没有提供足以推翻该司法鉴定意见的证据及证明该鉴定机构违反法定程序或不具备鉴定资质的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的有关规定，原审不予准许平安保险湛江公司申请对周志程的残疾等级重新鉴定并无不当。故平安保险湛江公司上诉请求将原审判决第一项支付赔偿款226511.62元给周志程变更为支付赔偿款105740.02

本案是当事人因道路交通事故损害赔偿而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一是原审不予准许平安保险湛江公司的重新鉴定申请是否有误；二是周志程的父母应按何种标准计算被抚养人生活费及朱小凤的残疾赔偿金应按何种标准计算；三是周志程的车辆损失是否应由保险公司和侵权人承担赔偿责任。关于原审不予准许平安保险湛江公司的重新鉴定申请是否有误的问题。在本案中，周志程、朱小凤因本次交通事故受伤住院治疗，其向原审法院提起诉讼并申请司法鉴定。鉴定机构根据原审法院的委托，分别出具了周志程、朱小凤的司法鉴定意见书，平安保险湛江公司虽然对周志程的残疾等

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终514号上诉人（原审原告）：周志程，男，1981年8月21日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林博白县。上诉人（原审原告）：朱小风，女，1954年7月5日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林博白县。上列两上诉人的共同委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地……