婚约财产纠纷 （2017）闽03民终782号

《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方当事人基于两家子女的婚约，而在当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案郑某1、王某、郑某2基于郑某1与郑某3之间的婚约而给付给郑某3苹果手机1部，该事实清楚，证据充分，可予以认定。郑某1、王某、郑某2基于郑某1与郑某3之间的婚约而给付给郑某3、郑某4、林某彩礼后，因郑某1与郑某3之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故郑某1、王某、郑某2请求郑某3、郑某4、林某返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。郑某1与郑某3双方没有办理结婚登记手续，并考虑到郑某3、郑某4、林某收取的手机的折旧情况，本院酌情对郑某3、郑某4、林某所收取的郑某1、王某、郑某2给付的手机折价返还6000元。

《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方当事人基于两家子女的婚约，而在当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案郑某1、王某、郑某2基于郑某1与郑某3之间的婚约而给付给郑某3苹果手机1部，该事实清楚，证据充分，可予以认定。郑某1、王某、郑某2

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终782号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：王某，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审原告）：郑某2，女，1959年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）:郑某3，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。……