机动车交通事故责任纠纷 （2019）黑12民终1793号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：一、鉴定意见中“本次外伤属次要作用，原发性疾病属于主要作用”应如何认定的问题：原告在交通事故发生前患有脑梗塞后遗症病史2年，被确认为“三级肢体残疾”，可自行行走。在原告横过马路与被告刘彦召驾驶的车辆发生刮碰后被鉴定为“偏瘫肌力2级以下属二级伤残”，现原告处于基本瘫痪状态。经鉴定“本次外伤属次要作用，原发性疾病属于主要作用”，鉴定结论认为原告自身的体质与交通事故形成的伤情有一定的参与度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本次交通事故，望奎县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告无责任。原告的个人体质状况对损害后果有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：一、鉴定意见中“本次外伤属次要作用，原发性疾病属于主要作用”应如何认定的问题：原告在交通事故发生前患有脑梗塞后遗症病史2年，被确认为“三级肢体残疾”，可自行行走。在原告横过马路与被告刘彦召驾驶的车辆发生刮碰后被鉴定为“偏瘫肌力2级以下属二级伤残”，现原告处于基本瘫痪状态。经鉴定“本次外伤属次要作用，原发性疾病属于主要作用”，鉴定结论认为原告自身的体质与交通事故形成的伤情有一定的参与度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1793号上诉人（原审被告）：刘彦召，男，1975年12月24日出生，汉族，出租司机，住望奎县。委托诉讼代理人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于军，男，1970年5月31日出生，汉族，工人，住望奎县。委托诉讼代理人李艳荣（系于军母亲），女，1947年6月1日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人王彦华，黑龙江兴望……