合伙协议纠纷 （2016）渝03民终497号

钢材和商品砼的支出是双方在合伙中对帐确认的，体现双方的真实意思，闵锋并未提供证据证明李世忠在对帐中存在欺诈和胁迫，故本院对闵锋已签字的5266541元支出予以确认。对双方存在较大争议的闵锋投资及闵锋未签字的支出部分，二审组织双方进行了核对。对于闵锋的投资金额：李世忠与闵锋于2011年12月19日到2013年6月13日期间数次对双方在各阶段的合伙帐务进行了核对，对帐单显示闵锋的支出金额分别为294993元、143667元、293768元、42950元，共计775378元。2012年3月8日，李世忠转款30万元给闵锋，闵锋出具收条注明其中10万元为闵锋在项目中多支出后收回款，另20万元作支付商混款项。2012年7月23日，李世忠通过宇田建司帐户向闵行转款344000元，双方认可该款是转给闵锋的，其中224000元用于偿还冷遇春借款20万元及利息24000元，其余12万元李世忠称是退回的投资款，闵锋称是工地上买水泥、买砖开支了。闵锋对此未提交其用于工地开支的依据，而在闵锋自己在一审中提交的2012年7月22日的对帐单中，有一个自己的投资款减去12万元的算式，可以印证李世忠的主张。据此，本院认

钢材和商品砼的支出是双方在合伙中对帐确认的，体现双方的真实意思，闵锋并未提供证据证明李世忠在对帐中存在欺诈和胁迫，故本院对闵锋已签字的5266541元支出予以确认。对双方存在较大争议的闵锋投资及闵锋未签字的支出部分，二审组织双方进行了核对。对于闵锋的投资金额：李世忠与闵锋于2011年12月19日到2013年6月13日期间数次对双方在各阶段的合伙帐务进行了核对，对帐单显示闵锋的支出金额分别为294993元、143667元、293768元、42950元，共计775378元。2012年3月8日，李世忠转款30万元给闵锋，闵锋出具收条注明其中10万元为闵锋在项目中多支出后收回款，另20万元作支付商混款

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终497号上诉人（原审被告）:李世忠,男,汉族,1971年4月26日出生,住重庆市垫江县。委托代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闵锋,男,汉族,1972年12月8日出生,住重庆市垫江县。委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。（特别授权）原审被告:重庆市……