机动车交通事故责任纠纷 （2020）辽01民终6930号

本案争议焦点是李瑞霞各项损失责任承担主体问题。关于李瑞霞责任主体问题，一审法院认定车辆所有人大连汇合旭科技有限公司作为李玉明实际雇佣人及达亿（大连）汽车租赁有限公司为债的加入不妥，债的加入是责任确定的前提下当事人自愿承担债务，而本案是在责任主体并未确定时达亿（大连）汽车租赁有限公司自认其为李玉明实际雇佣人，故一审法院对李玉明实际雇佣主体基本事实并未查清，且一审法院认定的责任主体与本院作出的类案生效判决认定的责任主体不一致，在未出现新证据情形下，一审认定欠妥。此外，关于中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司是否承担保险赔偿责任一节，一审法院对保险标的危险增加是否显著增加及被保险人是否通知保险公司等基本事实并未查清就驳回当事人抗辩不妥，故本院发回一审法院重审，正确认定责任主体，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13409号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人大连汇合旭科技有限公司预交的二审案件受理费1048元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审

本案争议焦点是李瑞霞各项损失责任承担主体问题。关于李瑞霞责任主体问题，一审法院认定车辆所有人大连汇合旭科技有限公司作为李玉明实际雇佣人及达亿（大连）汽车租赁有限公司为债的加入不妥，债的加入是责任确定的前提下当事人自愿承担债务，而本案是在责任主体并未确定时达亿（大连）汽车租赁有限公司自认其为李玉明实际雇佣人，故一审法院对李玉明实际雇佣主体基本事实并未查清，且一审法院认定的责任主体与本院作出的类案生效判决认定的责任主体不一致，在未出现新证据情形下，一审认定欠妥。此外，关于中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司是否承担保险赔偿责任一节，一审法院对保险标的危险增加是否显著增加及被保险人是否通知保险公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6930号上诉人（原审被告）:大连汇合旭科技有限公司,住所地:辽宁省大连市中山区桃仙街********。法定代表人：周秋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓旭，女，1989年11月18日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省辽中县。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司,住,住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**/di……