相邻通行纠纷 （2017）闽01民终5681号
裁判要旨
原告于1983年从生产队购得旧房时，房屋的东侧为排水沟，该旧房系由西边的通道出入，原告庭审中亦认可该事实，故原告主张原排水沟的位置系其房屋的历史通道，缺乏事实依据。后排水沟变为暗沟后，仍为村公共用地，相邻各方出于方便，于此通行并无不当，各方均不得私自侵占。被告现搭建的车棚用地占用了原公共排水沟的用地，应主动退还；但因该地为村公共用地，而相关权利主体并未提出主张，原审法院不予处理。综上，原告并非原公共排水沟的权利主体且经由公共排水沟改成的通道并非原告房屋的历史通道，加之排水沟的宽度仅为3尺，原告现诉请被告拆除车棚恢复2.2米宽度的通道，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，判决：驳回原告王瑞玉的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告王瑞玉负担（已交纳）。本案二审期间，王瑞玉围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈绍礼对王瑞玉二审提供的证据的真实性有异议，本院认为，王瑞玉的证据系逾期提供，其逾期理由不能成立，且该证明属证人证言，证人未出庭，故本院对该证据不予采纳。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，相邻关系是指不动产相毗邻的所有人或占有人、使用人，
摘要
王瑞玉、陈绍礼相邻通行纠纷二审民事判决书 相邻通行纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终5681号上诉人（原审原告）：王瑞玉，男，1948年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈绍礼，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人王瑞玉因与被上诉人陈绍礼相邻通行纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初993号民事……