民间借贷纠纷 （2019）粤12民终2987号

林伏文已还款部分属于支付利息是事实认定不清，实际上在第二次借款中双方并未约定利息，不存在先息后本的情况，林伏文在第二次借款期限内按约定进行部分还款，其已还的2500元应当属于支付第二次借款的本金，应当在本金部分扣除，一审法院将其计算至第一次借款的利息中是事实认定不清，依法应当纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，应当予以改判。唐士奋答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院维持原判；2.林伏文没有提供新证据，其上诉请求依法不能成立，应予驳回。唐士奋向一审法院起诉请求：1.判令林伏文、端州区和兴五金加工厂立即偿还欠款142000元及利息32000元，合计174000元，沈静承担连带清偿责任;2.判令林伏文、端州区和兴五金加工厂、沈静承担本案一切诉讼费用。庭审时，唐士奋明确请求的利息32000元是以借款本金10万元，按月息2%，从2018年2月11日计至2019年6月11日止，之后的利息以本金10万元按月息2%计至还清借款之日止。一审法院认定事实：从2018年1月上旬开始，林伏文陆续向唐士奋借款，截止至2018年2月11日，林伏文共向唐士奋借款10万元，因此

林伏文已还款部分属于支付利息是事实认定不清，实际上在第二次借款中双方并未约定利息，不存在先息后本的情况，林伏文在第二次借款期限内按约定进行部分还款，其已还的2500元应当属于支付第二次借款的本金，应当在本金部分扣除，一审法院将其计算至第一次借款的利息中是事实认定不清，依法应当纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，应当予以改判。唐士奋答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院维持原判；2.林伏文没有提供新证据，其上诉请求依法不能成立，应予驳回。唐士奋向一审法院起诉请求：1.判令林伏文、端州区和兴五金加工厂立即偿还欠款142000元及利息32000元，合计17400

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2987号上诉人（原审被告）：林伏文，男，1982年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************。被上诉人（原审原告）：唐士奋，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。委托诉讼代理人：区划，广东融辉律师事务所律师。原审被告：端州区和兴五金加工……