继承纠纷 （2019）晋05民终1163号

证人茹某3茹某3的证明内容前后不一，互相矛盾，且亦未出庭作证。而证人刘某刘某已去世。庭审中原告茹某2茹某2表示其提供的鉴定样本中茹某2茹某2的签名均是其本人所填写。法大法庭科学技术鉴定所的鉴定意见，认为证明材料中茹某2茹某2的签名无法判断与茹某2茹某2提供的本人签名检材中的签名是否是同一人书写，也就是说不能证明被告茹某1茹某1提供的证明材料中茹某2茹某2的签名是否是茹某2茹某2本人所签。法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2019）物鉴字第115号司法鉴定意见书能够建立优势证据。在当事人对遗嘱真实性有争议时，其真实性更应该有其他证据证实。据此不能认定证明材料是否是原被告父亲茹某4所写，无法判断该证明材料的真实性。关于许某的代书遗嘱。被告茹某1茹某1提供的他人代写的母亲许某的遗嘱，遗嘱内容：“我叫许某，现年77岁，由于本人年事已高，生活也不能完全自理，现依据我丈夫茹某4（2001年6月去世）在1990年12月12日之证明材料，就长子茹某1茹某1付款购买绿洲公司十六号楼二单元一层三室一厅房屋一事，作如下安置：一、1989年购买该房屋时，厂方作价7921.51元，已由长子茹某1茹某1支付该房款（

证人茹某3茹某3的证明内容前后不一，互相矛盾，且亦未出庭作证。而证人刘某刘某已去世。庭审中原告茹某2茹某2表示其提供的鉴定样本中茹某2茹某2的签名均是其本人所填写。法大法庭科学技术鉴定所的鉴定意见，认为证明材料中茹某2茹某2的签名无法判断与茹某2茹某2提供的本人签名检材中的签名是否是同一人书写，也就是说不能证明被告茹某1茹某1提供的证明材料中茹某2茹某2的签名是否是茹某2茹某2本人所签。法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2019）物鉴字第115号司法鉴定意见书能够建立优势证据。在当事人对遗嘱真实性有争议时，其真实性更应该有其他证据证实。据此不能认定证明材料是否是原被告父亲茹某4所写，无法判断该证

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1163号上诉人（原审被告）：茹某1茹某1，男，生于1952年7月24日，汉族，山西绿洲纺织有限公司退休职工。委托诉讼代理人：秦了佳秦某、亓阿丽亓某，山西唐韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茹某2茹某2，男，生于1956年4月29日，汉族，山西绿洲纺织有限公司退休职工。委托代理人：侯某侯某（系原告茹某2茹某2妻子）。委托诉讼代理人：李某……