土地承包经营权纠纷 （2019）辽13民终2020号

2007年12月5日的协议第一条约定九道沟南的土地占地补偿款归原告所有，土地经营权为双方共有；第二条原告将自己在其它地块的土地经营权转给了被告；该协议是双方的真实意思表示。九道沟南的土地为原、被告及子女三人共有，故九道沟南的土地在恢复耕种后，被告应按协议约定将属于原告的土地份额返还给原告耕种。被告未按协议约定返还土地给原告耕种，侵害了原告的合法权益，原告合理的诉讼请求，法院予以支持。原、被告对九道沟南的土地粮食直补款未作约定，视为原告放弃了在对外承包期内的粮食直补款，土地恢复耕种后的粮食直补款应由原告所有。为此，原审法院判决：一、被告康彬于本判决发生法律效力后5日内将九道沟南的土地返还给原告程锦辉三分之一；二、被告于本判决发生法律效力后5日内给付原告2018年粮食直补款30.70元。案件受理费减半收取50元，由被告负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告。宣判后，原审原告程锦辉不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：协议书没有约定九道沟南土地为双方当事人共有。2007年12月5日，上诉人与被上诉人分割承包土地时，明确约定西地一类地、北地二类地归被上诉人所有。无疑，第三块地即九道沟

2007年12月5日的协议第一条约定九道沟南的土地占地补偿款归原告所有，土地经营权为双方共有；第二条原告将自己在其它地块的土地经营权转给了被告；该协议是双方的真实意思表示。九道沟南的土地为原、被告及子女三人共有，故九道沟南的土地在恢复耕种后，被告应按协议约定将属于原告的土地份额返还给原告耕种。被告未按协议约定返还土地给原告耕种，侵害了原告的合法权益，原告合理的诉讼请求，法院予以支持。原、被告对九道沟南的土地粮食直补款未作约定，视为原告放弃了在对外承包期内的粮食直补款，土地恢复耕种后的粮食直补款应由原告所有。为此，原审法院判决：一、被告康彬于本判决发生法律效力后5日内将九道沟南的土地返还给原告程

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2020号上诉人（原审原告）程锦辉，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人李亭赋，建平县富山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）康彬，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人王振娟，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人程锦辉因与被上诉人康彬土地承包经……