排除妨害纠纷 （2020）苏04民终4291号

王俊意、吴晨的卫生间顶部漏水造成损失，应查明造成漏水的原因和该原因是谁造成的。鉴定机构作出的司法鉴定意见书认为是因201室卫生间顶部与301室地面层面出现了孔眼造成漏水；造成孔眼的原因是因201室在其卫生间顶部穿孔破坏301室卫生间防水层所致。江苏城工建设科技有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论具有法律效力，法院对该鉴定报告予以采信；根据该鉴定结论，法院认定因201室对其顶部打孔，破坏了顶层的防水，致301室卫生间的地面水渗漏至201室。301室地面漏水是由王俊意、吴晨造成的，王俊意、吴晨要求喻一凡、黄凯停止侵害、排除妨碍和赔偿损失和相关诉讼费用的请求不符合法律规定，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王俊意、吴晨的诉讼请求。案件受理费50元，由王俊意、吴晨负担。二审中，双方均认可涉案201室卫生间顶部的三个孔眼在2015年4月6日之前即已存在并留有修补的痕迹。二审经审理查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、结合涉案201室卫生间顶部的漏水部位、孔眼位置及漏水发生的时间、间隔的时间等情况来看，2

王俊意、吴晨的卫生间顶部漏水造成损失，应查明造成漏水的原因和该原因是谁造成的。鉴定机构作出的司法鉴定意见书认为是因201室卫生间顶部与301室地面层面出现了孔眼造成漏水；造成孔眼的原因是因201室在其卫生间顶部穿孔破坏301室卫生间防水层所致。江苏城工建设科技有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论具有法律效力，法院对该鉴定报告予以采信；根据该鉴定结论，法院认定因201室对其顶部打孔，破坏了顶层的防水，致301室卫生间的地面水渗漏至201室。301室地面漏水是由王俊意、吴晨造成的，王俊意、吴晨要求喻一凡、黄凯停止侵害、排除妨碍和赔偿损失和相关诉讼费用的请求不符合法律规定，法院不予支持

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4291号上诉人（原审原告）：王俊意，男，1989年6月13日出生，汉族，住常州市新**。上诉人（原审原告）：吴晨，女，1990年1月27日出生，汉族，住常州市新**。两上诉人共同的委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻一凡，女，1989年8……