继承纠纷 （2020）鲁03民终4448号

原告主张被继承人商凤英享有二套房屋的安置补偿权利，要求继承，而被告认为按村委安置补偿方案，商凤英不具有安置补偿二套房屋的权利，被告付某2享有补偿安置的资格和权利。经审查认为：1、关于商凤英的遗产及安置补偿权利。案涉《商王村房屋拆迁安置分配方案》第十条已明确规定：年满60周岁以上的老人一律居住老年公寓，不再安置楼房。2013年商凤英与商王村村民委员会签订协议时，已远远超过60周岁，已不再享有安置补偿保障房、安置房的权利，只有权利居住老年公寓。原告以上述分配方案其他条款的规定认为商凤英享有分配二套住房的意见，完全是理解错误，其要求补偿安置权利的诉讼请求无事实基础。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。商凤英死亡时，商王村村民委员会楼房尚未建成，原告要求继承的二套房屋尚不存在。且遗产与旧村改造安置房屋性质不同，案涉商凤英、付士奎的遗产仅表现为原宅基地上房屋等财产，而不是待建成安置的新房屋。拆迁奖励亦不属于遗产，因拆迁安置的房屋与宅基地有关，与安置户的身份等条件有关，与拆迁单位的分配方案有关。同理，老年公寓的居住权也不能继承。因此原告要求判决二套安置

原告主张被继承人商凤英享有二套房屋的安置补偿权利，要求继承，而被告认为按村委安置补偿方案，商凤英不具有安置补偿二套房屋的权利，被告付某2享有补偿安置的资格和权利。经审查认为：1、关于商凤英的遗产及安置补偿权利。案涉《商王村房屋拆迁安置分配方案》第十条已明确规定：年满60周岁以上的老人一律居住老年公寓，不再安置楼房。2013年商凤英与商王村村民委员会签订协议时，已远远超过60周岁，已不再享有安置补偿保障房、安置房的权利，只有权利居住老年公寓。原告以上述分配方案其他条款的规定认为商凤英享有分配二套住房的意见，完全是理解错误，其要求补偿安置权利的诉讼请求无事实基础。同时，根据《中华人民共和国继承法》

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4448号 上诉人（原审原告）：付某1，女，1954年12月18日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付某2，男，1974年12月25日出生，汉族，齐鲁石化消防支队五队职工，现住淄博市临淄区。 被上诉人（……