机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终365号

本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作以下分析：关于误工费的计算问题。鲁春玲提交的工作单位出具的误工证明、工作单位的工商登记信息打印件、户籍地所在村民委员会出具的外出务工证明等证据能相互印证、形成证据链，证明鲁春玲在事故发生前后的工作收入情况，原审法院据此标准计算鲁春玲的误工费并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。鲁春玲虽为农村户籍，但其提交的证据显示，鲁春玲在2013年5月至2014年1月在广州市工作，2014年3月至2014年9月在佛山市工作。庭审中，平安保险公司陈述曾对鲁春玲的工作情况进行过调查核实，调查结果是两工作单位均认可证明的真实性。由此可见，在本案事故发生前一年，鲁春玲已在城镇居住生活，且有劳动收入，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。综上，平安保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2987.31元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛

本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作以下分析：关于误工费的计算问题。鲁春玲提交的工作单位出具的误工证明、工作单位的工商登记信息打印件、户籍地所在村民委员会出具的外出务工证明等证据能相互印证、形成证据链，证明鲁春玲在事故发生前后的工作收入情况，原审法院据此标准计算鲁春玲的误工费并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。鲁春玲虽为农村户籍，但其提交的证据显示，鲁春玲在2013年5月至2014年1月在广州市工作，2014年3月至2014年9月在佛山市工作。庭审中，平安保险公司陈述曾对鲁春玲的工作情况进行过调查核实，调查结果是两工作单位均认可证明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终365号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人高列。委托代理人彭浩祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江，该公司员工。委托代理人伦佩明，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被上诉人（原审原告）鲁春玲，女，汉族，住河南省邓州……