股权转让纠纷 （2016渝05民终6936号
裁判要旨
判决依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，熊洪烈、谭某某与张锡权、廖流学签订的股权转让合同以及重庆市某某有限公司所交保证金明细表，均是合法有效的。熊洪烈、谭某某在履行了股权变更转让的义务后，张锡权、廖流学亦应该积极完全履行其在合同中的义务。对于张锡权、廖流学辩称的股权转让合同第二条第3项约定的部分保证金与保证金明细表上的保证金不是同一保证金的说法与事实不符，双方签订的保证金明细表其实质就是对股权转让合同第二条3项中的部分保证金的补充细化说明，故应认定为同一保证金。张锡权、廖流学另外辩称的退还的保证金应该是个人名义所交而不是公司所交以及其保证金应由职能部门退还的说法，张锡权、廖流学并没有举出相应的证据说明公司所交的保证金项目金额，同时亦与双方签订的保证金由张锡权、廖流学退还给熊洪烈的约定不符，故该辩称该院不予支持。对于另外的合同转让方谭某某后来补签的同意将保证金退还给熊洪烈，虽然一直没有通知张锡权、廖流学，但谭某某在庭审中已告知张锡权、廖流学，表示补签的协议系本人真实意思，即谭某某在庭审中通知了债务人，故熊洪烈获得了谭某某所有的收取保证金的权利
摘要
张锡权廖流学与熊洪烈股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6936号上诉人（原审被告）：张锡权,男。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。上诉人（原审被告）:廖流学,男。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊洪烈,男。委托诉讼代理人：杨庆，重庆心助律师事务所律师。上诉人张锡权、廖流学因与被上诉人熊洪烈股权转让纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)……