劳动争议 （2021）苏07民终2433号

从张艳玲提交的微信聊天记录中可以看出，张艳玲为尚世圆公司工作的内容不限于做账，还包括公司其他多方面工作内容。尚世圆公司主张双方之间仅存在代账关系，不存在全日制用工关系，尚世圆公司对此负有举证证明责任。尚世圆公司提交工资表无领取人签字，考勤表非张艳玲主张的工作期间内，张艳玲不予认可，原审法院对尚世圆公司提交的上述两份证据不予确认。尚世圆公司提交的网上银行付款回单仅能证明其向张艳玲发过工资，不能证明双方之间系代账关系。尚世圆提交的证据不足以证明其与张艳玲之间仅属于代账关系。张艳玲于2019年6月29日入职尚世圆公司，于2020年5月9日离职，张艳玲为尚世圆公司提供了劳动，尚世圆公司作为用人单位应当按月向张艳玲足额支付劳动报酬。从尚世圆公司提供的网上银行付款回单反应其张艳玲发放了2019年6月至2020年3月共计10个月的工资计4,000元，每月工资400元，明显低于赣榆地区最低工资标准，故尚世圆公司最低应按每月1,620元为张艳玲发放工资。据此，尚世圆公司应支付张艳玲2019年6月29日至2020年5月9日期间的工资共计16,740元（1,620元/月×10个月+1,620元/月×10/3

从张艳玲提交的微信聊天记录中可以看出，张艳玲为尚世圆公司工作的内容不限于做账，还包括公司其他多方面工作内容。尚世圆公司主张双方之间仅存在代账关系，不存在全日制用工关系，尚世圆公司对此负有举证证明责任。尚世圆公司提交工资表无领取人签字，考勤表非张艳玲主张的工作期间内，张艳玲不予认可，原审法院对尚世圆公司提交的上述两份证据不予确认。尚世圆公司提交的网上银行付款回单仅能证明其向张艳玲发过工资，不能证明双方之间系代账关系。尚世圆提交的证据不足以证明其与张艳玲之间仅属于代账关系。张艳玲于2019年6月29日入职尚世圆公司，于2020年5月9日离职，张艳玲为尚世圆公司提供了劳动，尚世圆公司作为用人单位应当

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2433号上诉人(原审原告):连云港尚世圆新型科技建材有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区经济开发区华中南路97号。法定代表人：李文福，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):张艳玲，女，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区重庆北路272号。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡……