不当得利纠纷 （2016）京01民终5526号

依据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据举证责任的分配规则，本案中，李艳红主张转入燕园公司账户中的10万元款项系其错误汇款，其首先应当对汇款错误承担举证责任；在其完成上述事实的举证责任后，燕园公司作为实际收款方，应当对其合法持有诉争款项承担举证责任。依据双方当事人诉辩意见，李艳红称其在与神州公司协商支付10万元软件开发款项时恰好收到一个陌生电话发来的短信，短信内容是向燕园公司账户付款10万元，其误以为该短信是神州公司财务向其发的付款指令，在没有仔细核查的情况下，即通过网上银行汇款将10万元汇至燕园公司账户上。对于李艳红的上述主张，燕园公司不予认可，并主张诉争款项系李艳红代华林维尔公司向其支付的项目合作结算款。结合李艳红就其上述主张提供的相关证据材料，虽然能够反映出其与神州公司之间存在业务往来，并具有向对方支付10万元软件开发款项的付款义务；但是，上述款项的给付是否与本案诉争款项为同一笔款项，缺乏其他相关证据即存在错误付款指令的相关证据予以佐证，现有证据与其事实主张之间无法形成一个完整的证据链

依据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据举证责任的分配规则，本案中，李艳红主张转入燕园公司账户中的10万元款项系其错误汇款，其首先应当对汇款错误承担举证责任；在其完成上述事实的举证责任后，燕园公司作为实际收款方，应当对其合法持有诉争款项承担举证责任。依据双方当事人诉辩意见，李艳红称其在与神州公司协商支付10万元软件开发款项时恰好收到一个陌生电话发来的短信，短信内容是向燕园公司账户付款10万元，其误以为该短信是神州公司财务向其发的付款指令，在没有仔细核查的情况下，即通过网上银行汇款将10万元汇至燕园公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5526号上诉人（原审原告）：李艳红，女，1976年9月16日出生。委托诉讼代理人：黄天时，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京燕园融合教育科技有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路1号北京资源燕园宾馆三层1319号。法定代表人：李俊伟，总经理。委托诉讼代理人：杨慧敏，北京市邦道律师事务所律师。上诉人李艳红因与被上诉人北京……