所有权确认纠纷 （2021）闽01民终159号

胡长翠非因不能归责于本人的事由未参加原（2016）闽0104民初564号诉讼,根据发表于2016年第9期《最高人民法院公报》的（2015）民一终字第37号裁定书，也应当驳回起诉而非驳回诉讼请求。 林立辩称，一、本案系第三人撤销之诉，胡长翠的起诉已经超过诉讼时效，请求法院判决驳回其诉讼请求。（2016）闽0104民初564号判决书于2016年7月5日生效，该判决书在裁判文书网可供查询，胡长翠如认为其权益受到侵害，应当在生效之日起半年内，提起第三人撤销之诉，本案诉讼时效已于2017年1月4日截止，胡长翠的起诉日期为2019年12月2日，已经超过起诉时效。况且胡长翠与赵发标为配偶，双方居住在一起，赵发标曾起诉林立及林立儿子赵博宸多次，并且进入再审，法院均认定林立及林立儿子赵博宸享有相应的拆迁安置补偿权益。因此，胡长翠对诉讼是完全知情的;二、胡长翠的起诉是与赵发标的恶意串通行为，胡长翠在再审无果的情况下，再次向法院提起诉讼，应当驳回其不当诉求；三、胡长翠不能证明其未参加原审诉讼系出于不能归责于其个人的事由,也不能证明生效判决损害其民事权益。首先，胡长翠与赵发标是配偶关系，二人婚姻关系存续期间共

胡长翠非因不能归责于本人的事由未参加原（2016）闽0104民初564号诉讼,根据发表于2016年第9期《最高人民法院公报》的（2015）民一终字第37号裁定书，也应当驳回起诉而非驳回诉讼请求。 林立辩称，一、本案系第三人撤销之诉，胡长翠的起诉已经超过诉讼时效，请求法院判决驳回其诉讼请求。（2016）闽0104民初564号判决书于2016年7月5日生效，该判决书在裁判文书网可供查询，胡长翠如认为其权益受到侵害，应当在生效之日起半年内，提起第三人撤销之诉，本案诉讼时效已于2017年1月4日截止，胡长翠的起诉日期为2019年12月2日，已经超过起诉时效。况且胡长翠与赵发标为配偶，双方居住在一起，赵

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终159号 上诉人（原审原告）：胡长翠，女，1958年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵秀娟（系胡长翠女儿），住址同上。 委托诉讼代理人：赵巧铃（系胡长翠女儿），住址同上。 被上诉人（原审被告）：林立，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：赵发标，男，1954……