不当得利纠纷 （2021）湘02民终505号

本案案由系不当得利纠纷。本案的争议焦点是：原告请求被告返还不当得利172903.85元是否有法律依据？因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告彭翼翔基于与被告秦芳的恋爱关系，向其转账，用于被告秦芳支付购买房屋的首付款及其他用途，金额明显超出情侣间日常表达心意的正常范围。原告彭翼翔是期望双方恋爱关系持续发展，将来能缔结婚姻关系的前提下而做出的赠与行为，该赠与不同于普通赠与，虽然双方在成立赠与合同的当时没有明示，但基于生活常理，双方的赠与实际附加了解除条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。双方恋爱关系已终止，赠与合同已失效，被告秦芳继续占有赠与利益没有法律依据，考虑原告彭翼翔单日转账金额的大小及特殊日期有特殊意义的款项，另被告通过微信小额的转账给被告共有5800元的实际情况，对2020年2月20日转账998元；2月22日转账2000元、999.99元；3月1日转账5000元、1000元；3月6日转账1999.99元；3月11日转账1314元；4月2日转账1888.88元；4月4日转账900元；可酌情认定这部分可以不予返还。2020年2月24日转账1

本案案由系不当得利纠纷。本案的争议焦点是：原告请求被告返还不当得利172903.85元是否有法律依据？因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告彭翼翔基于与被告秦芳的恋爱关系，向其转账，用于被告秦芳支付购买房屋的首付款及其他用途，金额明显超出情侣间日常表达心意的正常范围。原告彭翼翔是期望双方恋爱关系持续发展，将来能缔结婚姻关系的前提下而做出的赠与行为，该赠与不同于普通赠与，虽然双方在成立赠与合同的当时没有明示，但基于生活常理，双方的赠与实际附加了解除条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。双方恋爱关系已终止，赠与合同已失效，被告秦芳继续占有赠与利益没有法律

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终505号上诉人（原审被告）：秦芳，女，1991年2月18日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：彭翼翔，男，1982年3月3日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。上诉人秦芳因与被上诉人彭翼翔不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口……