民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2749号

王建父母因为资金需要向杨长生借款70万元，对该节事实，王建并不知情且不予认可，杨长生并未提供相关证据证实70万元借款事实的存在。一审法院未查明该70万元的借贷关系是否成立，借贷关系的合同相对人是谁。上诉人对承诺书内容并不知情，由于杨长生是王建长辈，与王建是亲戚关系，承诺可以为王建贷到款项用于王建的经营，从而骗取王建的信任导致王建签订了承诺书。2.即使杨长生与王建父母的借款关系成立，王建父母也不会将合同义务转让给王建来承担。2016年8月12日，王建出具给杨长生的借条是为了向银行贷款自己经营需要。3.根据法律规定，债务的转移需由债权人、债务人及第三人的三方协认可，一审法院认定债务已经转移给王建，没有事实和法律依据。杨长生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨长生向一审法院起诉请求：请求法院判令王建归还借款70万元，承担从2016年8月12日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王建系王二军、马培娟夫妇之子。王二军、马培娟夫妇因资金需要，向杨长生借款70万元。杨长生分别于2013年5月20日、2013年9月22日

王建父母因为资金需要向杨长生借款70万元，对该节事实，王建并不知情且不予认可，杨长生并未提供相关证据证实70万元借款事实的存在。一审法院未查明该70万元的借贷关系是否成立，借贷关系的合同相对人是谁。上诉人对承诺书内容并不知情，由于杨长生是王建长辈，与王建是亲戚关系，承诺可以为王建贷到款项用于王建的经营，从而骗取王建的信任导致王建签订了承诺书。2.即使杨长生与王建父母的借款关系成立，王建父母也不会将合同义务转让给王建来承担。2016年8月12日，王建出具给杨长生的借条是为了向银行贷款自己经营需要。3.根据法律规定，债务的转移需由债权人、债务人及第三人的三方协认可，一审法院认定债务已经转移给王建，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2749号上诉人（原审被告）：王建，男，1995年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市汇通市场十区。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨长生，男，1964年8月5日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。上诉人王建因与被上诉人杨长生民间借贷纠纷一案，不服江苏……