建设工程施工合同纠纷 （2019）赣11民终547号

被告作为上饶至灵山公路（灵山大道）建设工程I标段施工承包方，将其中的K14+480-K16+124段亮化工程分包给原告施工，原、被告因此发生的工程款纠纷，在法律性质上属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。”《建设工程质量管理条例》第二款规定：“本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；……。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工方借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”因此原、被告虽然主张因本案工程分包签订的《协议书》有效，但在总承包施工

被告作为上饶至灵山公路（灵山大道）建设工程I标段施工承包方，将其中的K14+480-K16+124段亮化工程分包给原告施工，原、被告因此发生的工程款纠纷，在法律性质上属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。”《建设工程质量管理条例》第二款规定：“本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他

江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣11民终547号 上诉人（原审被告）:中建城开环境建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河州路**中建城开大厦，统一社会信用代码：91360000794773418R。 法定代表人：姜旭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：江苏迪生建设集团有限公司，住，住所地高迪市郭集……