运输合同纠纷 （2021）豫14民终2363号

上诉人应当变卖案涉货物抵扣运费没有事实和法律依据。一审法院认可“截至目前，被上诉人尚欠上诉人运费、分拣费、仓租费等费用”（运费为92200元，分拣费为4008元，仓租标准为933元＊0.2＊9.3／天）（见判决书第8-9页），且认可被上诉人已符合弃货条件，但因被上诉人盖章出具的《弃货声明》中“货物卖出费用抵扣运费”字眼，认为上诉人应当变卖案涉货物抵扣运费。事实上，根据上诉人提供的证据2、3、4，被上诉人提供的证据2、3（17-22页），上诉人一直在催促被上诉人支付相关费用，并与被上诉人协商费用支付后货物的派送时间，《弃货声明》虽由上诉人员工出具，但目的是确认被上诉人所欠相关费用并督促被上诉人于2020年6月29日20：00之前支付相关款项，并确认被上诉人因未按期支付款项而弃货后，上诉人有权处理该货物。《弃货声明》中还载明：“鉴于：货物到港并清关完成后，一直未支付货物运费的原因。声明放弃针对该货物或与该货物相关的一切权利，贵司可自行处理该货物，由此产生的费用和责任由我司承担．我司保证，任何第三方包括但不限于货物收货人、发货公司、此票货物的所有权利人不向贵司提出任何形式的索赔要求，否则我司

上诉人应当变卖案涉货物抵扣运费没有事实和法律依据。一审法院认可“截至目前，被上诉人尚欠上诉人运费、分拣费、仓租费等费用”（运费为92200元，分拣费为4008元，仓租标准为933元＊0.2＊9.3／天）（见判决书第8-9页），且认可被上诉人已符合弃货条件，但因被上诉人盖章出具的《弃货声明》中“货物卖出费用抵扣运费”字眼，认为上诉人应当变卖案涉货物抵扣运费。事实上，根据上诉人提供的证据2、3、4，被上诉人提供的证据2、3（17-22页），上诉人一直在催促被上诉人支付相关费用，并与被上诉人协商费用支付后货物的派送时间，《弃货声明》虽由上诉人员工出具，但目的是确认被上诉人所欠相关费用并督促被上诉人于

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2363号上诉人（原审原告）：深圳市荣晟鑫国际物流有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300342645861E。法定代表人：刘汝荣，总经理。委托诉讼代理人：虞泽华，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缔奇智能（河南）股份有限公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码91441900559148719L。法定代……