婚约财产纠纷 （2014）庆中民终字第431号

一审法院在事实认定，审判程序及实体判处方面存在以下问题：1、本案雷广文起诉主张的彩礼是52600元，白克印认为彩礼是50000元。雷广文提交的证据只有媒人雷大梅的证言，对此证言白克印持有异议，认为雷达梅的证言不真实。经审查，雷大梅没有出庭作证，且其证言没有其他证据佐证，，一审采信雷大梅的证言认定彩礼为52600元欠妥；2、本案一审中，雷广文以原告身份将白小丽与白克印作为共同被告提起诉讼，一审法院2014年5月8日开庭进行了审理，2014年5月9日，即庭审结束后第二天雷广文提交了内容为“我诉白克印、白小丽婚约财产纠纷一案，现因白小丽下落不明，不能到庭，故申请对白小丽的诉讼予以撤诉”的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条明确规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，一审法院对雷广文的撤诉申请应作出是否准许的裁定，而本案一审对该撤诉申请未做任何处理，庭审笔录中当事人身份核对部分没有关于白小丽是否到庭的记载，判处书也未列明白小丽被告身份，属于遗漏当事人，审判程序存在瑕疵。3、依据本

一审法院在事实认定，审判程序及实体判处方面存在以下问题：1、本案雷广文起诉主张的彩礼是52600元，白克印认为彩礼是50000元。雷广文提交的证据只有媒人雷大梅的证言，对此证言白克印持有异议，认为雷达梅的证言不真实。经审查，雷大梅没有出庭作证，且其证言没有其他证据佐证，，一审采信雷大梅的证言认定彩礼为52600元欠妥；2、本案一审中，雷广文以原告身份将白小丽与白克印作为共同被告提起诉讼，一审法院2014年5月8日开庭进行了审理，2014年5月9日，即庭审结束后第二天雷广文提交了内容为“我诉白克印、白小丽婚约财产纠纷一案，现因白小丽下落不明，不能到庭，故申请对白小丽的诉讼予以撤诉”的撤诉申请。《

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民终字第431号上诉人（原审被告）白克印，男，生于1952年10月17日，汉族，农民，合水县人。委托代理人白小丽，女，生于1980年12月1日，汉族，农民，合水县人。被上诉人（原审原告）雷广文，男，生于1979年2月7日，汉族，农民，合水县人。委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。上诉人白克印因与被上诉人雷广文婚约财产纠纷一案，不……