机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3175号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人保德清支公司主张事故发生时王立友所驾车辆处于营运过程中，对此，应由人保德清支公司承担相应的举证责任，证实该事实的存在。但在本案审理期间，人保德清支公司未提供相关证据，故对人保德清支公司的上述主张，不予采信。保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保德清支公司未提供非医保部分医疗费用不予赔付的合同约定，且人保德清支公司在本案审理期间亦未提供其他证据，证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故对人保德清支公司不承担非医保部分医疗费用的主张，本院不予采信。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为为确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必须，故相关鉴定费应由人保德清支公司赔付。对于陈维娟其他诉请的

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人保德清支公司主张事故发生时王立友所驾车辆处于营运过程中，对此，应由人保德清支公司承担相应的举证责任，证实该事实的存在。但在本案审理期间，人保德清支公司未提供相关证据，故对人保德清支公司的上述主张，不予采信。保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保德清支公司未提供非医保部分医疗费用不予赔付的合同约定，且人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3175号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈维娟。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王立友。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人……