排除妨害纠纷 （2020）陕07民终1245号

合法的民事权益受法律保护。本案中，徐长明修建的房屋是通过审批合法修建的住宅房屋，而文柳路通往建材公司厂区上坡水泥路，是建厂时历史形成，合法修建的，属于通往建材公司厂区的道路，运输车辆亦是经过相关部门审批、审核合格后上路行驶的，因此，徐长明与建材公司之间均不存在侵权行为，故徐长明要求建材公司停止侵害的诉讼请求，依法不予支持。但通往建材公司厂区的运输车辆过往振动对徐长明房屋结构安全有明显影响，造成的损失是客观存在的，徐长明没有证据证明通往建材公司厂区的运输车辆均是建材公司所有，也没有证据证明建材公司存在主观上的过错或根据法律规定推定建材公司有过错。同时，XX公路XX房可能产生的损害后果应当有所预见，但其经相关部门审批后修建房屋亦无过错，故徐长明、建材公司双方对损害后果均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据本案实际案情，酌定由建材公司补偿给徐长明房屋维修费50096元的30%，即15028.80元，其余70%由徐长明自己承担。房屋受损原因及维修费用鉴定是为了查明案件事实所为，鉴定报告意见为建材公司

合法的民事权益受法律保护。本案中，徐长明修建的房屋是通过审批合法修建的住宅房屋，而文柳路通往建材公司厂区上坡水泥路，是建厂时历史形成，合法修建的，属于通往建材公司厂区的道路，运输车辆亦是经过相关部门审批、审核合格后上路行驶的，因此，徐长明与建材公司之间均不存在侵权行为，故徐长明要求建材公司停止侵害的诉讼请求，依法不予支持。但通往建材公司厂区的运输车辆过往振动对徐长明房屋结构安全有明显影响，造成的损失是客观存在的，徐长明没有证据证明通往建材公司厂区的运输车辆均是建材公司所有，也没有证据证明建材公司存在主观上的过错或根据法律规定推定建材公司有过错。同时，XX公路XX房可能产生的损害后果应当有所预见

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1245号上诉人（原审原告）：徐长明，男，生于1959年12月23日，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：何宝生，城固县博望法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陕西省汉中公路建材有限责任公司。住所地城固县。法定代表人：张俊明。系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人徐长明因与上诉人陕西省汉中公路……