进出口代理合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2600号

建发公司与振宇公司之间签订的《代理进口合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。本案的争议焦点在于，涉案货物是否系建发公司为振宇公司履行代理进口合同所进口的货物。根据建发公司提供的代理进口合同、建发公司与外商签订的编号为SWJF-003的进口合同、对外付款/承兑通知书、XX银行的售汇通知书、进仓确认书以及海关进口增值税专用缴款书等证据进行分析，建发公司向外商购买并进口的涉案货物，均系为履行编号是SWJF-003的进口合同，亦即为履行建发公司、振宇公司之间签订的代理进口合同，上述证据已形成了证据锁链，能够证明上述事实。振宇公司经建发公司催告后仍未能及时就涉案货物进行付款提货，由此建发公司对剩余的涉案货物进行了处置，符合双方合同的约定。因此建发公司未能足额收回货款，对此振宇公司应当承担相应的付款义务。原审审理中，建发公司对其与王某某之间买卖业务产生的差额人民币4,061元表示自愿承担，原审法院予以准许。故在计算建发公司主张的货款金额时，原审法院认定建发公司与王某某之间的买卖业务款项应按387,256元计算。建发公司向振宇公司主

建发公司与振宇公司之间签订的《代理进口合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。本案的争议焦点在于，涉案货物是否系建发公司为振宇公司履行代理进口合同所进口的货物。根据建发公司提供的代理进口合同、建发公司与外商签订的编号为SWJF-003的进口合同、对外付款/承兑通知书、XX银行的售汇通知书、进仓确认书以及海关进口增值税专用缴款书等证据进行分析，建发公司向外商购买并进口的涉案货物，均系为履行编号是SWJF-003的进口合同，亦即为履行建发公司、振宇公司之间签订的代理进口合同，上述证据已形成了证据锁链，能够证明上述事实。振宇公司经建发

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2600号上诉人（原审被告）嘉善振宇电子有限公司，住所地浙江省嘉善县XX街道XX路XX号。法定代表人杨晓伟，总经理。委托代理人应健，浙江导司律师事务所律师。委托代理人，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建发物流（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区XX公路XX号。法定代表人周莉莉，董事长。委托代理人罗彦，上海市沪中律……