不当得利纠纷 （2017）冀07民终2313号

原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应查清李力将163万元人民币转账到吕淑兰银行卡上的目的，是让吕淑兰代为保管，还是李力的还款行为和李一丹在网上购物所需，该保管是一种委托合同关系，还是其它关系。同时，进一步核实88万元人民币是否是李力的女儿李一丹在新西兰以网上购物的方式转走，李一丹是否是持有吕淑兰网上银行优盾卡的人；其余75万元人民币是否是李力的还款行为，该75万元人民币是否是当事人之间合资经营饭店的投资和利润分红；另外，李力主张2015年让吕淑兰代为保管卖房款163万元人民币，并于2017年到法院起诉吕淑兰返还该款项，是否符合常理。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初915号民事判决；二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。上诉人吕淑兰、王永贤预交的二审案件受理费19470元予以退回。审 判 长　海延林审 判 员　薛团梅审 判 员　王万军二〇一七年十一月十六日法官助理　刘馨宇书 记 员　张　巍

原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应查清李力将163万元人民币转账到吕淑兰银行卡上的目的，是让吕淑兰代为保管，还是李力的还款行为和李一丹在网上购物所需，该保管是一种委托合同关系，还是其它关系。同时，进一步核实88万元人民币是否是李力的女儿李一丹在新西兰以网上购物的方式转走，李一丹是否是持有吕淑兰网上银行优盾卡的人；其余75万元人民币是否是李力的还款行为，该75万元人民币是否是当事人之间合资经营饭店的投资和利润分红；另外，李力主张2015年让吕淑兰代为保管卖房款163万元人民币，并于2017年到法院起诉吕淑兰返还该款项，是否符合常理。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2313号上诉人（原审被告）：吕淑兰，女，1952年11月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人（原审被告）：王永贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审原告）：李力，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新……