合同纠纷 （2013）长民终字第00328号

原审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2012）城民一初字第343号民事判决；二、发回长治市城区人民法院重审。审　判　长　　贾治中代理审判员　　董新宇代理审判员　　张国刚二〇一三年七月四日书　记　员　　李国君发还提纲城区人民法院：你院移送的晋城市天诚计算机有限公司与长治市供水总公司合同纠纷一案，现发回你院重审，重审时请考虑以下问题：一、对双方争议较大的节电值予以确定是审理本案的关键。双方所订立的合同对节电值计算方式有明确约定。双方合同约定设备节电值的具体测算方式为：设备安装前后各十五天测试数据的差值，取其数值，该数据一经确认本台设备运行期间不再更改。基于该约定，双方对加装了节电设备的二级站2号、6号水泵进行了三次测试，均经双方签字确认，其中2009年4月的测试是在设备运抵前，7月份的测试是按照双方约定的设备投运前后各十五天的约定进行的，故7月份的测试数据可以作为节电值计算的基础。由于长治市供水总公司对7月份的测试持异议，双方又于同年9月进行了一次测试，并经双方签字确认。故双方争议的节电值问题

原审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2012）城民一初字第343号民事判决；二、发回长治市城区人民法院重审。审　判　长　　贾治中代理审判员　　董新宇代理审判员　　张国刚二〇一三年七月四日书　记　员　　李国君发还提纲城区人民法院：你院移送的晋城市天诚计算机有限公司与长治市供水总公司合同纠纷一案，现发回你院重审，重审时请考虑以下问题：一、对双方争议较大的节电值予以确定是审理本案的关键。双方所订立的合同对节电值计算方式有明确约定。双方合同约定设备节电值的具体测算方式为：设备安装前后各十五天测试数据的差值

签发人：审核人：拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民终字第00328号上诉人（原审原告）晋城市天诚计算机有限公司，住所地晋城市泽州南路105号。法定代表人贾江，职务总经理。委托代理人张春生，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市供水总公司，住所地长治市紫金西街76号。法定代表人张国华，职务董事长。委托代理人张云飞，男，1962年11月……