机动车交通事故责任纠纷 （2018）津0119民初8757号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.原告的损失应由谁承担责任？ 2.本案是否存在保险免赔的情形？ 3.原告各项损失依据是否充足？ 关于第一个争议焦点，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，被告胡文革负事故全部责任，原告刘金祥不负事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 被告胡文革系被告王志远所雇佣的司机，事故发生时胡文革系从事雇佣活动，故被告王志远应承担侵权责任。 但胡文革作为车辆驾驶人员在明知所驾驶车辆前部右侧大灯损坏的情况下依然开车上路并造成此次交通事故，且胡文革在行驶过程中发生事故完全不知情明显不符合常理，其行为存在重大过失，故胡文革应与王志远承担连带赔偿责任。 关于第二个争议焦点，被告紫金保险公司抗辩称事发后胡文革逃逸，
摘要
刘金祥与胡文革、张占保机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初8757号原告：刘金祥，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 法定代理人：刘雨祥（原告之兄），住天津市蓟州区。 法定代理人：刘瑞祥（原告之兄），住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。 被告：胡文革，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：李瑞松，天……