婚约财产纠纷 （2019）黔01民终3532号

上诉人在本次事件中存在过错，上诉人认为该认定严重的认定事实不清。上诉人与原审被告交往，在交往时与之相处的时间并不是很长，而且带出去玩时，被上诉人都会及时打电话给上诉人要求及时将原审被告带回，故在交往时并没有发现邓某2与常人有明显不同之处。根据介绍人的证词，均说明邓某2人很老实，没有读过书，所以上诉人及家人均没有在意，在相处时邓某2也很老实。一审法院认定上诉人知道邓某2精神有问题，是在缺乏证据的情况下进行主观推导得出的结论，故一审法院认定事实不清之处。二、针对原审法院判决的15000元不服的理由为：被上诉人隐瞒邓某2有精神障碍问题，未明确告知上诉人其责任在被上诉人，故应该给予全额返还彩礼48800元。从逻辑上来说，如果上诉人明知道邓某2精神有问题，就不会与之结婚，是因为上诉人在按照农村风俗习惯举办婚礼时发现邓某2精神有问题，并且在共同生活中要到处乱跑才带到贵州省第二人民医院检查，才知道邓某2IQ无法计算分值，这个时候才应该是上诉人知道邓某2精神有问题。原审法院片面的相信被上诉人的陈述，认为上诉人明知道邓某2有精神障碍还与之结婚，存在重大过错，但是被上诉人没有任何证据证明，上诉人提供的证据

上诉人在本次事件中存在过错，上诉人认为该认定严重的认定事实不清。上诉人与原审被告交往，在交往时与之相处的时间并不是很长，而且带出去玩时，被上诉人都会及时打电话给上诉人要求及时将原审被告带回，故在交往时并没有发现邓某2与常人有明显不同之处。根据介绍人的证词，均说明邓某2人很老实，没有读过书，所以上诉人及家人均没有在意，在相处时邓某2也很老实。一审法院认定上诉人知道邓某2精神有问题，是在缺乏证据的情况下进行主观推导得出的结论，故一审法院认定事实不清之处。二、针对原审法院判决的15000元不服的理由为：被上诉人隐瞒邓某2有精神障碍问题，未明确告知上诉人其责任在被上诉人，故应该给予全额返还彩礼4880

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3532号上诉人（原审原告）：梅某，男，1989年5月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401051102054。被上诉人（原审被告）：邓某1，男，1967年6月9日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）……