乡政府 （2019）桂06行终59号

谢乃幸与谢乃光因恢复原状纠纷一案，经法院调解，达成协议，谢乃光已按调解书约定履行了义务，而谢乃幸不按调解书第二款的规定建造挡雨墙体，却采取拆旧重建房屋。谢乃幸与谢乃光是相邻关系，建造房屋时，应当在双方之间的土地留出10-15公分的土地作为公共的排水之用。而谢乃幸却在谢乃光的墙根旁挖基础引起纠纷，谢乃幸与谢乃光争议的性质，属于民法调整范畴，应由法院处理。防城区大菉镇人民政府在调处纠纷时，因谢乃幸未取得土地使用权证，拆旧重建属于违法用地、违法建筑，故防城区大菉镇人民政府作出《责令停止土地违法行为通知书》，要求谢乃幸等候处理。防城区大菉镇人民政府作出的具体行政行为，是法律赋予的职权，并无不当。但谢乃幸起诉不是针对防城区大菉镇人民政府作出的具体行政行为，而是诉防城区大菉镇人民政府不处理谢乃幸与谢乃光之间的排水等相邻纠纷，认为防城区大菉镇人民政府属于行政不作为。因谢乃幸与谢乃光排水等相邻纠纷，防城区大菉镇人民政府已明确答复谢乃幸，此纠纷不属其处理职权，是人民法院受理范围。据此，谢乃幸的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四

谢乃幸与谢乃光因恢复原状纠纷一案，经法院调解，达成协议，谢乃光已按调解书约定履行了义务，而谢乃幸不按调解书第二款的规定建造挡雨墙体，却采取拆旧重建房屋。谢乃幸与谢乃光是相邻关系，建造房屋时，应当在双方之间的土地留出10-15公分的土地作为公共的排水之用。而谢乃幸却在谢乃光的墙根旁挖基础引起纠纷，谢乃幸与谢乃光争议的性质，属于民法调整范畴，应由法院处理。防城区大菉镇人民政府在调处纠纷时，因谢乃幸未取得土地使用权证，拆旧重建属于违法用地、违法建筑，故防城区大菉镇人民政府作出《责令停止土地违法行为通知书》，要求谢乃幸等候处理。防城区大菉镇人民政府作出的具体行政行为，是法律赋予的职权，并无不当。但谢乃

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂06行终59号 上诉人(原审原告)：谢乃幸，男，1961年1月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：谢绍振，男，1937年11月13日出生，汉族，住防城港市防城区，为谢乃幸之父。 被上诉人(原审被告)：防城区大菉镇人民政府，住所地广西防城港市防城区大菉镇教育路**。 法定代表人：龙时毅，大菉镇镇长。 原审第三人：……