劳动争议 （2015）宁民终字第771号

立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。劳动权利义务不仅存在劳动关系存续期间，在一定条件下也继续存在于其后的一段时间内。本案中新拓公司要求张广军返还任职期间内所使用的公司车辆以及相应费用，是基于劳动关系而引发的争议，即使劳动关系解除或终止，劳动者是否负有后劳动合同义务，是否享有基于原劳动关系的抗辩权，举证责任如何分配，均需要按劳动争议法律关系确定案由并进行审理，故本案中双方之间的纠纷性质属于劳动争议。根据法律规定，劳动争议案件应当经过仲裁程序。本案新拓公司的起诉未经仲裁前置程序，故不符合受理条件，应予以裁定驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，作出裁定：驳回南京新拓科技有限公司的起诉。宣判后，新拓公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，1.新拓公司已于2014年4月40日向张广军下达了解除劳动关系的通知。同年7月4日，新拓公司将公司所有的车号为苏A×××××的帕萨特轿车借给张广军使用，后经多次通知，张广军拒不归还。本案应系张

立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。劳动权利义务不仅存在劳动关系存续期间，在一定条件下也继续存在于其后的一段时间内。本案中新拓公司要求张广军返还任职期间内所使用的公司车辆以及相应费用，是基于劳动关系而引发的争议，即使劳动关系解除或终止，劳动者是否负有后劳动合同义务，是否享有基于原劳动关系的抗辩权，举证责任如何分配，均需要按劳动争议法律关系确定案由并进行审理，故本案中双方之间的纠纷性质属于劳动争议。根据法律规定，劳动争议案件应当经过仲裁程序。本案新拓公司的起诉未经仲裁前置程序，故不符合受理条件，应予以裁定驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第771号上诉人（原审原告）南京新拓科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号14幢。法定代表人关金山，南京新拓科技有限公司执行董事。委托代理人李松奎，河南致义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张广军，男，1971年3月2日生，汉族。委托代理人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人南京新拓科技有限公司（以下简称……