承揽合同纠纷 （2016）鲁10民终2364号

本案争议的焦点是：第一，原告在9#车间天沟安装6条排水系统与履行合同的关系问题；第二，如何确定原告实际施工的工程款金额；第三，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于原告在9#车间天沟安装6条排水系统与履行合同的关系问题。原、被告签订的虹吸排水工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行，对于施工中出现的不明确的问题及新问题，应当协商解决并留有记录。本案中，原、被告在施工过程中及完工后既未按规定签证，亦未组织验收，致使双方对10#车间的虹吸排水系统是否实际施工产生争议。首先，虽然被告未实际建设10#车间，但从现场勘查的情况可以确认，原告在仓库与9#车间的共用天沟上安装了6条排水系统，其中三条符合9#车间的设计，另外三条与10#车间的设计图纸一致，因此，应当认定原告实际完成了与合同中约定的10#车间排水系统相当的工程量。其次，从施工过程分析，原告系在被告厂区内施工，被告可随时对原告的施工情况进行监督，其应当对原告的施工内容及进程有着充分的了解，应当推定原告在9#车间与仓库共用天沟上多建三条排水系统，经过了被告认可和同意。综上，原告主张该多施工部分的工程款

本案争议的焦点是：第一，原告在9#车间天沟安装6条排水系统与履行合同的关系问题；第二，如何确定原告实际施工的工程款金额；第三，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于原告在9#车间天沟安装6条排水系统与履行合同的关系问题。原、被告签订的虹吸排水工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行，对于施工中出现的不明确的问题及新问题，应当协商解决并留有记录。本案中，原、被告在施工过程中及完工后既未按规定签证，亦未组织验收，致使双方对10#车间的虹吸排水系统是否实际施工产生争议。首先，虽然被告未实际建设10#车间，但从现场勘查的情况可以确认，原告在仓库与9#车间的共用天

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2364号上诉人（原审原告）：青岛威派克雨水科技股份有限公司（组织机构代码69716411-9），住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼2311户。法定代表人：闫志坤，董事长。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：威海华东数控股份有限公司（统一社会信用代码91370000735783157F），住所地……