合同纠纷 （2019）川01民终17960号

沈华兴为李杰豪提前结按支付费用，该事实有成都融翔金融服务外包有限公司出具的《收据》及《说明》予以证明，一审法院予以确认，沈华兴与李杰豪之间就提前结按费用的支付问题进行协商，形成了合同关系。本案争议的焦点在于沈华兴支付上述费用系受李杰豪委托代为支付，还是沈华兴与李杰豪协商一致由沈华兴支付该费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，沈华兴主张其系受李杰豪委托先行垫付提前结按费用，应提交相关证据予以证明，但沈华兴的证据不能证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，且在李杰豪提交的微信聊天记录中，沈华兴就李杰豪提出的其他中介公司都承担了提前了结按费用问题回复“我被你说服了”，李杰豪基于沈华兴作出的该表示，有理由相信沈华兴同意为其承担提前结按费用，故对沈华兴要求李杰豪支付提前结按费用的主张，一审法院不予支持。对沈华兴要求李杰豪恢复名誉、道歉并赔偿的诉请，沈华兴未提交证据证明李杰豪实施了侵害其名誉的行为，沈华兴的该项诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：

沈华兴为李杰豪提前结按支付费用，该事实有成都融翔金融服务外包有限公司出具的《收据》及《说明》予以证明，一审法院予以确认，沈华兴与李杰豪之间就提前结按费用的支付问题进行协商，形成了合同关系。本案争议的焦点在于沈华兴支付上述费用系受李杰豪委托代为支付，还是沈华兴与李杰豪协商一致由沈华兴支付该费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，沈华兴主张其系受李杰豪委托先行垫付提前结按费用，应提交相关证据予以证明，但沈华兴的证据不能证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，且在李杰豪提交的微信聊天记录中，沈华兴就李杰豪提出的其他中介公司都承担

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17960号 上诉人（原审原告）：沈华兴，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：李杰豪，男，1984年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人沈华兴因与被上诉人李杰豪合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月……