机动车交通事故责任纠纷 (2021)皖03民终756号
裁判要旨
本起交通事故发生于机动车与行人之间,经五河县公安交警大队证明,涉案车辆为唯一肇事车辆,该起交通事故应认定为被告2造成,经庭审理,推定被告2承担主要责任,原告监护人承担次要责任,对原告的损失应该由被告1在交强险内先行赔付,不足部分由商业三者险赔付。原告系未成年人,其民事行为所产生的后果应由法定监护人承担,该起事故的发生,原告监护人存在监管失误,其原告监护人应该在交强险赔偿后,在商业三者险内承担30%的民事责任;被告2、3对余款承担赔偿责任;被告2、3抗辩理由无证据证实,不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告医疗费等各项损失合计192455元,于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
摘要
本起交通事故发生于机动车与行人之间,经五河县公安交警大队证明,涉案车辆为唯一肇事车辆,该起交通事故应认定为被告2造成,经庭审理,推定被告2承担主要责任,原告监护人承担次要责任,对原告的损失应该由被告1在交强险内先行赔付,不足部分由商业三者险赔付。原告系未成年人,其民事行为所产生的后果应由法定监护人承担,该起事故的发生,原告监护人存在监管失误,其原告监护人应该在交强险赔偿后,在商业三者险内承担30%的民事责任;被告2、3对余款承担赔偿责任;被告2、3抗辩理由无证据证实,不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
正文(节选)
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终756号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼,统一社会信用代码91370200264577049G。 负责人:刘浩,该分公司总经理。 委托诉讼代理人:陈超,江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张运芝,江苏天煦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陈……