运输合同纠纷 （2019）陕01民终6663号

货运单作为一种物权证明文书，其持有人向相对方主张物权，并不违反法律规定，故乾宝公司的主体适格。荣达货运分公司出具货运单，亦表示其愿意并已实际与对方建立了货运合同关系，该货运单主体、内容及形式合法，当事人意思表示真实，为有效协议，双方均应依约履行。现荣达货运分公司、喜昌恒公司已依约将该批货物运送至子长县，并按约定在2015年3月12日在听到天之梦公司的代理销售商潘建清的指令并看到提货人路某某提供的给天之梦公司的银行付款凭证后根据付款金额放货421件，后又给康小龙放货40件，除去康小龙退回的27件，实际放货434件。荣达货运分公司、喜昌恒公司于2015年6月18日向乾宝公司返还剩余的253件梦酒，并承认自留了一瓶促销酒。乾宝公司向荣达货运分公司、喜昌恒公司支付运费1550元，至此，双方的货运合同已履行完毕。在荣达货运分公司、喜昌恒公司已依约向取货人放货后，乾宝公司于2015年6月14日，以四川乾宝物流有限公司的名义向荣达货运分公司、喜昌恒公司发出的《返货告知函》，是超过货运合同以外的协助要约，且该要约并没有对荣达货运分公司、喜昌恒公司的对价，不构成一个完整的合同关系。荣达货运分公司、喜昌恒

货运单作为一种物权证明文书，其持有人向相对方主张物权，并不违反法律规定，故乾宝公司的主体适格。荣达货运分公司出具货运单，亦表示其愿意并已实际与对方建立了货运合同关系，该货运单主体、内容及形式合法，当事人意思表示真实，为有效协议，双方均应依约履行。现荣达货运分公司、喜昌恒公司已依约将该批货物运送至子长县，并按约定在2015年3月12日在听到天之梦公司的代理销售商潘建清的指令并看到提货人路某某提供的给天之梦公司的银行付款凭证后根据付款金额放货421件，后又给康小龙放货40件，除去康小龙退回的27件，实际放货434件。荣达货运分公司、喜昌恒公司于2015年6月18日向乾宝公司返还剩余的253件梦酒，

陕 西 省 西 安 市 中级人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中级人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终6663号 上诉人（原审原告）:陕西乾宝物流有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：谭棉帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）: 西安喜昌恒运输有限公司荣达货运分公司，住西安市……