农业承包合同纠纷 （2016）粤15民终142号

本案是农村土地承包合同纠纷。本案争议焦点是：一、梅田村委会与郑哺于2015年1月7日签订返还养殖池的《协议书》是否有效；二、郑哺应否赔偿梅田村委会5000元。关于《协议书》是否有效问题。（一）2000年1月1日，郑哺承包了梅田村委会位于该村高家盐场约10亩（四至：东至郑水浮池，西至林浩池，南至沿海公路，北村至水泥路），经改造为养殖池养殖虾、蟹的的事实，双方没有异议，对该事实予以确认；但对其承包期限，梅田村委会称是15年（自2000年1月1日起至2014年12月31日共15年），郑哺称是30年（自2000年1月1日起至2030年12月31日共30年），方均没有提供相应的书面证据，故对该养殖池的承包期限不予确认。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。双方自愿订立的《协议书》并不违反法律规定，依法应确认有效。（二）关于郑哺辩称的2015年1月7日协议是在梅田村委会胁迫下签订的问题，但郑哺不能提供合法有效的证据予以证明，且自协议签订之日至梅田村委会起诉前均无异议，故对郑哺的所称的胁迫事实，原审法院不予采信。因此应认定双方签订的2015年1月7日

本案是农村土地承包合同纠纷。本案争议焦点是：一、梅田村委会与郑哺于2015年1月7日签订返还养殖池的《协议书》是否有效；二、郑哺应否赔偿梅田村委会5000元。关于《协议书》是否有效问题。（一）2000年1月1日，郑哺承包了梅田村委会位于该村高家盐场约10亩（四至：东至郑水浮池，西至林浩池，南至沿海公路，北村至水泥路），经改造为养殖池养殖虾、蟹的的事实，双方没有异议，对该事实予以确认；但对其承包期限，梅田村委会称是15年（自2000年1月1日起至2014年12月31日共15年），郑哺称是30年（自2000年1月1日起至2030年12月31日共30年），方均没有提供相应的书面证据，故对该养殖池的承

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终142号上诉人（原审被告）：郑哺，男，1950年9月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆丰市碣石镇梅田村民委员会，住所地广东省陆丰市，组织机构代码证号C0396080-5。负责人：郑妈板，该村主任。委托代理人：蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。上诉人郑哺因农业土地承包合同纠……