合同纠纷 （2019）鄂02民终1911号

本案争议的焦点是，一、项兆富、卢正辉之间债权债务关系的性质。二、项兆富请求卢正辉支付欠款本息应否得到支持。 一、关于两人之间债权债务关系的性质。诉讼中，项兆富主张其与卢正辉之间系因劳务关系而形成的债权债务关系。项兆富当庭陈述，其为签订河南省××××马庄村“玉良幼儿园”项目工程，花费了交通费、住宿费、餐饮费、误工工资款等费用，后其将该工程介绍给卢正辉施工，该费用应由卢正辉承担，因此该欠款100000元系其应得之劳务费。卢正辉述称，其与项兆富之间不存在劳务关系，无劳务费之说，该欠条中100000元系介绍“玉良幼儿园”工程信息费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，

本案争议的焦点是，一、项兆富、卢正辉之间债权债务关系的性质。二、项兆富请求卢正辉支付欠款本息应否得到支持。 一、关于两人之间债权债务关系的性质。诉讼中，项兆富主张其与卢正辉之间系因劳务关系而形成的债权债务关系。项兆富当庭陈述，其为签订河南省××××马庄村“玉良幼儿园”项目工程，花费了交通费、住宿费、餐饮费、误工工资款等费用，后其将该工程介绍给卢正辉施工，该费用应由卢正辉承担，因此该欠款100000元系其应得之劳务费。卢正辉述称，其与项兆富之间不存在劳务关系，无劳务费之说，该欠条中100000元系介绍“玉良幼儿园”工程信息费。根据《最高人民法院关于

湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂02民终1911号 上诉人（一审原告）：项兆富，男，1960年5月27日出生，汉族，身份证登记住址大冶市，现住大冶市经济开发区。 委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：卢正辉，男，1976年10月8日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。 上诉人项……