不当得利纠纷 （2015）青民五终字第365号

若原告在汇款时存在疏忽大意行为，则有两种可能性：一是原告在填写收款人姓名及账号时存在书写错误；二是原、被告双方之前存在经济往来行为，因此，原告有被告姓名与账号等个人信息，在本次汇款时因疏忽错将应给付他人的款项汇给了被告。对于第一种情况，金华公司的名称与被告姓名二者相差甚远，按照日常生活经验，对于收款人姓名（名称）不可能存在填写错误的可能性，再者，收款人姓名与账号完全一致的情节进一步说明原告不存在书写错误的可能性。对于第二种情况，原告已自述其与被告互不相识且未提交相应证据证明其与被告之间存在经济往来行为，本次汇款前，原告并无被告姓名与账号等个人信息，而是因本次汇款需要取得了被告的相关个人信息并将款项汇给了被告，同时，原告并未提交充分有效证据证明其在取得收款人个人信息的过程中存在错误。综上，原告的汇款行为并不存在疏忽大意等错误行为，其请求被告返还汇款的主张，法院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条、第二百七十条之规定，判决：驳

若原告在汇款时存在疏忽大意行为，则有两种可能性：一是原告在填写收款人姓名及账号时存在书写错误；二是原、被告双方之前存在经济往来行为，因此，原告有被告姓名与账号等个人信息，在本次汇款时因疏忽错将应给付他人的款项汇给了被告。对于第一种情况，金华公司的名称与被告姓名二者相差甚远，按照日常生活经验，对于收款人姓名（名称）不可能存在填写错误的可能性，再者，收款人姓名与账号完全一致的情节进一步说明原告不存在书写错误的可能性。对于第二种情况，原告已自述其与被告互不相识且未提交相应证据证明其与被告之间存在经济往来行为，本次汇款前，原告并无被告姓名与账号等个人信息，而是因本次汇款需要取得了被告的相关个人信息并将

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第365号上诉人（原审原告）BIZIMUNGUJEANCLAUDE，国籍：卢旺达。委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李茜。委托代理人薛笑，山东清泰律师事务所律师。上诉人BIZIMUNGUJEANCLAUDE因与被上诉人李茜不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市市北区人民法院（2013）……