人身保险合同纠纷 （2015）商民金终字第2号

双方签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。1、关于科发公司主体资格问题。根据我国保险法规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案科发公司虽不是保险合同的受益人，但科发公司赔偿死者张某某近亲属包括200000元保险金在内的800000元赔偿款后，死者张某某近亲属明确表示不提起诉讼。保险法还规定，人身保险合同的投保人与有劳动关系的劳动者具有保险利益。现科发公司依据保险合同提起诉讼不违背法律的强制性规定，没有加重保险公司的负担，也符合我国保险法的立法目的。所以，本案原告主体适格。2、关于死者张某某是意外死亡、还是因病猝死。事发时张某某年仅43岁，经该院调查了解，张某某平时身强力壮，无疾病前兆。结合事发现场，张某某是被装有石灰砂浆的架子车拖带栽倒受伤不治身亡，符合受伤意外死亡的情形。保险事故发生后，科发公司提起诉讼提供了保险法规定的所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度有关的证明材料。保险公司没有向科发公司下达要求对张某某进行尸检的通知，也没有提交张某某因病猝死的证据。况且，科发公司与商丘市住

双方签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。1、关于科发公司主体资格问题。根据我国保险法规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案科发公司虽不是保险合同的受益人，但科发公司赔偿死者张某某近亲属包括200000元保险金在内的800000元赔偿款后，死者张某某近亲属明确表示不提起诉讼。保险法还规定，人身保险合同的投保人与有劳动关系的劳动者具有保险利益。现科发公司依据保险合同提起诉讼不违背法律的强制性规定，没有加重保险公司的负担，也符合我国保险法的立法目的。所以，本案原告主体适格。2、关于死者张某某是意外死亡

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民金终字第2号上诉人（原审被告）富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人王广会，该公司总经理。委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南科发建筑工程有限公司。法定代表人张铭，该公司经理。委托代理人崔武献，该公司法律顾问。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德人寿商丘公司）与被上诉人河南……