建设工程分包合同纠纷 （2019）川0116民初3636号
裁判要旨
成都民族食用油厂与食用油公司虽系不同的两个法律主体，但在案涉工程的发生、发展贯穿了成都民族食用油厂及食用油公司，在李戎凡与赖平签订《土方回填协议书》时，李戎凡出具了成都民族食用油厂的委托书，后在结算时结算书上加盖有食用油公司的章，庭审中，食用油公司也认可成都民族食用油厂的权利义务由其承担，故食用油公司应当知晓本案发生的过程。 赖平虽以贵通公司的名义与成都民族食用油厂的委托代理人李戎凡签订了《土方回填协议书》，但该协议上并未加盖有贵通公司的印章，赖平也未提交贵通公司的授权委托书等证据，故不能证明该协议系赖平代表贵通公司与成都民族食用油厂签订的。 对于转包或者内部承包的法律关系，当事人应当有明确的意思表示，虽然在2009年9月21日时，贵通公司出具了《建设工程造价结算书》，但该结算书系贵通公司与食用油公司之间进行的结算，并非赖平与贵通公司之间进行的结算，结合赖平提交的其他证据也不能证明赖平与贵通公司之间存在内部承包或者转包的法律关系，故赖平无权向贵通公司主张工程款。 因赖平无权向贵通主张工程款，故贵通公司抗辩的诉讼时效也不能成立。 综上，赖平的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此
摘要
赖平与四川贵通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3636号 原告：赖平，男，1964年2月29日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶新、赖中一，四川全兴律师事务所律师。 被告：四川贵通建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路一段36号。 法定代表人：胡贵平，董事长。 委托诉讼代理人：姚伟、王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。 第三人：成都民族食用油有限……