不当得利纠纷 （2015）菏民一终字第241号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。靳庆民虽为原告出具了借据，表面上双方存在合法的借贷关系，但靳庆民对该10万借款元并未实际取得，而转至被告杨宗春的账户，被告杨宗春否认与原告之间有借贷关系，被告杨宗春取得该款没有合法根据，所以原告请求被告返还不当得利款10万元，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”被告杨宗春主张靳庆民借原告的款偿还其债务，没有提供相关证据予以佐证，对其主张不予支持。被告秦爱粉、靳守鲁虽是靳庆民的继承人，该借款应由被告杨宗春偿还，秦爱粉、靳守鲁对借款没有还款义务，不承担民事责任。靳庆民虽约定借款月利率为1%，但原告将款转入被告杨宗春账户，被告杨宗春否认与原告之间有借贷关系，故原告请求利息，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。靳庆民虽为原告出具了借据，表面上双方存在合法的借贷关系，但靳庆民对该10万借款元并未实际取得，而转至被告杨宗春的账户，被告杨宗春否认与原告之间有借贷关系，被告杨宗春取得该款没有合法根据，所以原告请求被告返还不当得利款10万元，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”被告杨宗春主张靳庆民借原告的款偿还其债务，没有提供相关证据予以佐证，对其主张不
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第241号上诉人（原审被告）：杨宗春，农民。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永涛，农民。委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。原审被告：秦爱粉，农民。原审被告：靳守鲁，农民。上诉人杨宗春因与被上诉人孙永涛、原审被告秦爱粉、靳守鲁不当得利纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第225……