债权转让合同纠纷 （2015）盐商终字第00650号

1999年6月30日，建行阜宁支行与原阜宁县硕集建筑安装工程公司（现变更为三元公司）之间签订的《流动资金借款合同》，建行江苏省分行与信达资产公司、信达资产公司与东方资产公司、东方资产公司与产投公司、产投公司与亚信源公司、亚信源公司与汇川公司签订的《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。汇川公司从亚信源公司合法受让了该笔债权，成为债权人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。经审查，2014年7月26日，汇川公司以邮政特快专递的形式向三元公司寄送了债权转让通知书，告知三元公司上述债权转让的事实，但该邮政特快专递于2014年7月29日以家中无人被退回。上述事实证明，汇川公司履行债权转让通知义务没有通知到三元公司和二建公司。虽然汇川公司于2014年9月3日在《江苏经济报》上刊登公告，公告有关债权转让等事宜，但依据最高院的有关司法解释，报纸公告催收、转让债权仅适用有关金融单位，汇川公司不属于有关金融单位，该公告不具有债权转让通知效力，所以汇川公司不具有诉讼主体

1999年6月30日，建行阜宁支行与原阜宁县硕集建筑安装工程公司（现变更为三元公司）之间签订的《流动资金借款合同》，建行江苏省分行与信达资产公司、信达资产公司与东方资产公司、东方资产公司与产投公司、产投公司与亚信源公司、亚信源公司与汇川公司签订的《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。汇川公司从亚信源公司合法受让了该笔债权，成为债权人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。经审查，2014年7月26日，汇川公司以邮政特快专递的形式向三元公司寄送了债权转让通知书

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商终字第00650号上诉人（原审原告）盐城汇川电子科技有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道华邦大厦2幢307室。法定代表人周秀生，该公司经理。被上诉人（原审被告）江苏三元建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县东沟镇瑞林路189号。法定代表人崔军成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜……