申请撤销仲裁裁决 （2013）益法民一仲撤字第3号

根据湖南建工集团提出的撤销申请理由、本院查明的关于本案仲裁程序方面的事实，以及《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本案争议的焦点问题为：湖南建工集团与周锡岗、龚维保之间是否有仲裁协议；仲裁庭是否违反法定程序及《益阳仲裁委仲裁暂行规则》；周锡岗、龚维保是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员是否存在枉法裁决的行为。一、关于湖南建工集团与周锡岗、龚维保之间是否有仲裁协议的问题湖南建工集团在本案重裁期间，曾于2012年12月31日向本院提出确认仲裁协议效力的申请，本院作出（2013）益法民确仲字第1号民事裁定，认为湖南建工集团在仲裁庭首次开庭前并未对仲裁协议的效力提出异议，故湖南建工集团申请确认其与周锡岗、龚维保之间的仲裁协议无效的理由不能成立，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第一款之规定，裁定驳回湖南建工集团的起诉。现湖南建工集团又以其与周锡岗、龚维保之间没有仲裁协议为由请求撤销仲裁申请，本院不予支持。二、关于仲裁庭是否违反法定程序及《益阳仲裁委仲裁暂行规则》的问题关于湖南建工集团提出周锡岗、龚维保超过

根据湖南建工集团提出的撤销申请理由、本院查明的关于本案仲裁程序方面的事实，以及《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本案争议的焦点问题为：湖南建工集团与周锡岗、龚维保之间是否有仲裁协议；仲裁庭是否违反法定程序及《益阳仲裁委仲裁暂行规则》；周锡岗、龚维保是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员是否存在枉法裁决的行为。一、关于湖南建工集团与周锡岗、龚维保之间是否有仲裁协议的问题湖南建工集团在本案重裁期间，曾于2012年12月31日向本院提出确认仲裁协议效力的申请，本院作出（2013）益法民确仲字第1号民事裁定，认为湖南建工集团在仲裁庭首次开庭前并未对仲裁协议的效力提出异议，故湖南建工集团申请确

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）益法民一仲撤字第3号申请人（原仲裁被申请人）湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人刘运武，该公司董事长。委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）周锡岗。被申请人（原仲裁申请人）龚维保。上述二被申请人之委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师。上述二被申请人之委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。原仲裁被申请人湖南省建……