民间借贷纠纷 （2019）桂0126民初221号
裁判要旨
该份证据的短信发件人非原告，且内容也无法看出与本案借款有关，故本院对该份证据不作认定。 经审理查明，原告韦承初与被告韦士系同族不同村的兄弟。 2017年8月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，当天被告出具一张《借据》交原告收执。 《借据》内容为“由于急需资金周转，如今特向韦承初借款叁万元整（￥30000元），借款时间定为六个月（即2018年1月3日归还该笔借款）。 此据（附：借款期间利息为每月900元。 借款人韦士，见证人韦某2017年8月3日”）。 之后，被告分别于2017年8月19日、2017年9月20日、2017年12月21日通过微信转账向原告归还了3笔款，每笔1500元，合计4500元。 其中2700元是利息，1800元是本金。 借款期限届满后，被告未依约归还借款本金及利息。 原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金28200元，利息按月利率2%计算，从2017年8月3日起计算至还清之日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。 原告韦承初与被告韦士之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方
摘要
韦承初与韦士民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初221号 原告韦承初,男,1973年12月08日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦士，男,1977年06月20日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦承初与被告韦士民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。 原告韦承初、被告韦士到庭参加诉讼。……