机动车交通事故责任纠纷 （2015）眉民终字第568号

当事人二审中的争议焦点为：一审核定的杜勇均被扶养人生活费及住院天数是否正确。平安财险仁寿支公司认为结合杜勇均的伤残等级，赔偿义务人支付的被扶养人生活费每年不应超过1634.3元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费总支出额。”的规定，杜勇均对其父母杜云久和夏祝华以及其女杜可可负有扶养义务，但按照杜勇均的伤残等级，三被扶养人生活费年赔偿总额不应超过16343元（一审辩论终结前上一年度城镇居民人均消费性支出额）×0.1（伤残系数）=1634.3元，一审在确定三被扶养人生活费年赔偿总额时没有考虑伤者（扶养人）的伤残等级不当，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。本案中杜勇均的被扶养人生活费计算如下：因杜云久扶养年限20年，夏祝华扶养年限17年，杜可可扶养年限14年，由此前14年计算3人生活费每年总额2451.45元［（16343元／年×0.1÷2）×3］已超过1634.3

当事人二审中的争议焦点为：一审核定的杜勇均被扶养人生活费及住院天数是否正确。平安财险仁寿支公司认为结合杜勇均的伤残等级，赔偿义务人支付的被扶养人生活费每年不应超过1634.3元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费总支出额。”的规定，杜勇均对其父母杜云久和夏祝华以及其女杜可可负有扶养义务，但按照杜勇均的伤残等级，三被扶养人生活费年赔偿总额不应超过16343元（一审辩论终结前上一年度城镇居民人均消费性支出额）×

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第568号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。。负责人叶剑冰。委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜勇均，男。委托代理人李白金，四川雷蒙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高靖，男。被上诉人（原审被告）高学东，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安财险仁寿……