委托合同纠纷 （2019）沪01民终12705号

国际信息发展组织是按照香港特别行政区的社团条例注册的组织，故本案系涉港合同纠纷。本案讼争的《合作协议》和《委托付款协议》均约定合同争议适用“中华人民共和国大陆地区法律”处理，该约定未违反法律规定，根据当事人意思自治原则，一审法院确认本案适用中华人民共和国内地法律处理。双方签订的《合作协议》和《委托付款协议》，因中壹公司于2014年1月2日向国际信息发展组织发出《合同解除通知函》，国际信息发展组织亦表示因中壹公司没有继续合作的意愿，国际信息发展组织认可合同解除，故上述两份合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于中壹公司要求国际信息发展组织退还已付款400,000元的诉讼请求，因国际信息发展组织、帝位奈特公司、邢庙生仅认可收到300,000元，而中壹公司提供的证据不足以证明中壹公司主张的还支付了100,000元的事实，故一审法院对中壹公司主张的该节事实不予确认，一审法院认定中壹公司已付款为300,000元。因该300,000元已付款系中壹公司支付的保证金，故合同解除后，在中壹公司无

国际信息发展组织是按照香港特别行政区的社团条例注册的组织，故本案系涉港合同纠纷。本案讼争的《合作协议》和《委托付款协议》均约定合同争议适用“中华人民共和国大陆地区法律”处理，该约定未违反法律规定，根据当事人意思自治原则，一审法院确认本案适用中华人民共和国内地法律处理。双方签订的《合作协议》和《委托付款协议》，因中壹公司于2014年1月2日向国际信息发展组织发出《合同解除通知函》，国际信息发展组织亦表示因中壹公司没有继续合作的意愿，国际信息发展组织认可合同解除，故上述两份合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12705号上诉人（原审被告、反诉原告）：国际信息发展组织，住所地UNIT909,TOWER1,SILVERCORD,NO.30CANTONROAD,TSIMSHATSUI,KOWLOON,HONGKONG。法定代表人：李世恩，会长。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海帝位奈特信息科技有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街58号A区。……